Областные депутаты «дали добро» на строительство меткомбината

Областную сессию, которая проходила 23 декабря в Полтаве, открыл немногочисленный митинг противников строительства меткомбината. Люди немного помитинговали, но быстро разошлись – их разогнал мороз. В сессионном зале наоборот было жарко – вопрос строительства комбината вызвал резонанс.

Собравшиеся разделились на два лагеря. От лагеря сторонников выступили директор Полтавского ГОКа Владимир Бадагов и мэр Комсомольска Александр Попов. С другой стороны оказался кременчугский депутат Максим Левчук, который несколько раз брал слово. Он же и передал обращение кременчугских депутатов к своим областным коллегам с призывом не выделять земли Дмитровскому сельсовету под строительство металлургического комбината. «Гвоздем» программы стал народный депутат Григорий Омельченко, который специально приехал, чтобы присутствовать при решении данного вопроса. Нардеп предложил подождать с решением о выделении земли до выводов экспертов, которые, возможно, дадут и утвердительный ответ на вопрос «не создаст ли металлургический завод угрожающей экологической ситуации?» — тогда и принимать решение. Иначе возможна ситуация, когда областным депутатам придется отменять два своих решения. Еще один вариант от Григория Омельченко: провести 26 марта, в день выборов, референдум по строительству металлургического комбината. «Тогда мнение общества и будет правовым орудием, которое даст возможность не допустить строительства завода «Воскла-сталь». Впрочем, выступления «Против» не помешали областными депутам проголосовать подавляющим большинством «За». Мэр Комсомольска, говорит, что в городе сейчас ждут экологических выводов: «Тогда у нас будут все основания сказать: быть комбинату, или же необходимо изменять технологии, или вообще закрыть предприятие».

Аргументы «ЗА» строительство

Cтроительство меткомбината предоставит:
 — один млрд. евро иностранных инвестиций;
 — 3000 рабочих мест;
 — 500 млн. фонда зарплат;
 — 13 млн. ежегодных поступлений в бюджет Полтавской области;
 — 40 млн. ежегодных поступлений в бюджет Комсомольска;
 — завершенный технологический цикл производства металлургической промышленности «поднимет» Полтавский ГОК;
 — развитие инфраструктуры Комсомольска.

Аргументы «ПРОТИВ» строительства
 — ученые–экологи в 2002 году признали Комсомольско-Кременчугский район экологически опасным;
 — эксперты харьковского проектно-исследовательского научного института дали выводы о критической загрязненности проймы рек Днепр и Псёл между Кременчугом и Комсомольском;
 — металлургический завод, который планируют построить принадлежит к категории 1-го класса вредности;
 — инициаторы строительства металлургического завода не предоставили необходимой технической документации о строительстве завода;
 — будущий завод еще не прошел государственную комплексную экологическую экспертизу;
 — при строительстве такого объекта должны учитываться общественные интересы.