» » » Нефедовичу вернули его Porsche Cayenne
22:58 Среда 5 2 568
22:58, Среда, 7 июля 2010

Нефедовичу вернули его Porsche Cayenne

6 июля состоялось очередное заседание по делу Леонида Нефедовича, который в апреле 2008 года сбил насмерть 3-х кременчужан в районе ДК «КрАЗ». Из 17-ти приглашённых свидетелей 11 не явились. Также не пришли потерпевшие и их представитель, хотя первых вызывали. Многие допрошенные не помнили события 2-летней давности, давали показания, которые отличались от показаний следователю.
По ходатайству адвоката подсудимого, автомобиль Porsche Cayenne, который сейчас находится на штрафплощадке ГАИ, передадут на ответственное хранение жене Леонида Нефедовича.

Врач-нарколог: «Я не совсем меняю (показания). Это было моё эмоциональное состояние»

Первого суд заслушал врача-нарколога Кременчугского наркодиспансера, который в ночь трагедии осматривал водителя Нефедовича и пассажира К. Врач рассказал, что был в ту ночь дежурным. К нему инспектор ГАИ привёл двух человек. Они вошли в кабинет и сели на одну кушетку.
 — Нефедович отказался называть свои данные и от осмотра отказался, — сказал врач. — Согласно статьи 29 Конституции Украины и Закона, который регулирует проведение экспертизы, я его оставил и начал осматривать К. Он был в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. В кабинет зашли начальник Автозаводского РОВД Л., замначальника горуправления милиции Ш. и ещё двое (один из них представился адвокатом Ш.) Они стали говорить нехорошие слова в сторону Нефедовича. Л. приказал забрать его.

— Вы составляли акт осмотра? — спросил прокурор.
 — Нет. Я не провёл для этого необходимых исследований… Я записал со слов инспектора фамилию, имя, отчество. В графе «запах алкоголя» написал, что имеется запах алкоголя.

— От кого шёл запах?
 — В кабинете стоял резкий запах алкоголя от К. Они сидели бок о бок.

— Вы написали, что запах был от Нефедовича…
 — Это было неправильно. Очень трудно было определить конкретно, от кого шёл запах. Я в протоколе не делал выводов о состоянии Нефедовича.

Адвокат подсудимого попросил рассказать врача о том, как правильно в 2008 году проводили освидетельствование. Во-первых, оценивали внешний вид (цвет кожи, языка, слизистых оболочек). Во-вторых, определяли давление, пульс, частоту дыхания, тремор век, рук, устойчивость. В-третьих, проводили пробу Рапопорта (дыхание в трубку).

— Если у моего подзащитного был перелом кости носа со смещением, мог ли он дышать для пробы? — спросил адвокат врача-нарколога.
 — Он не может в таком случае набрать нормально воздух и выдохнуть. А нужно это сделать с усилием. Это затруднено.

— В кабинете была возможность взять на анализ кровь или мочу?
 — Можно было сделать, если бы была нужда. Для этого человек должен быть согласен.

— Милиционеры предлагали Нефедовичу взять кровь?
 — Они начали ему говорить: «ты такой сякой». Услышав, что он отказался, его забрали.

— Вы настаиваете на записи «запах изо рта»? — Адвокат.
 — Не настаиваю.

— Повреждения, психологическое состояние могли ли бы повлиять на цвет кожи?
 — Всё отражается на лице. Это защитная реакция организма. Она может быть какой угодно, вплоть до медвежьей болезни.

Далее врача спросил судья. Он зачитал его показания следователю: «я зафиксировал телесные повреждения, покраснение лица (косвенный признак опьянения), запах алкоголя». — Давали вы эти показания?
 — Я находился под влиянием шока… Возможно, это расходится с тем, что я говорю сейчас…

— Почему меняете показания?
 — Я не совсем меняю. Это было моё эмоциональное состояние. Меня пытались убедить, что так надо, что совершить такое можно было, только будучи в состоянии алкогольного опьянения. Я находился под влиянием…

— Пусть свидетель скажет, почему записал, что у Нефедовича было «покраснение лица», — попросил прокурор.
 — У него это было, но, скорее всего, из-за повреждения уха — там была кровь.

Сотрудник патрульной службы: «Я не менял (показания)… просто подзабыл мелочи…»

Вторым свидетелем выступил милиционер, который вместе со своим напарником находились неподалёку места трагедии. Подбежав к месту ДТП, он увидел машину, много людей, которые кричали и матерились на мужчину (Нефедовича). Второй, пассажир, сидел в машине. Увидев изувеченные тела, милиционеры вызвали ГАИ и «скорую».
 — Мы разняли людей, — говорит свидетель, — я стал рядом с ним, чтоб его не трогали. После напарник остался с ним, а я пошёл к трассе, где лежали тела.

В ходе заседания милиционер заявил, что слышал, как Нефедович и К. смеялись, когда ехали на обследование. При этом он сказал, что вместе их не видел…
 — Я подводил водителя к «скорой», сажал и высаживал. Я чувствовал запах алкоголя, — заявил свидетель.

— Водитель был окровавлен? — спросил адвокат.
 — Я не помню. Столько лет прошло…

— Тогда почему вы помните запах алкоголя, а крови на лице не помните?

Далее суд пытался добиться истины от свидетеля — был ли Нефедович с К. или нет. В протоколе, который составлял следователь, «они без причин смеялись», «были пьяны». А со слов свидетеля в суде выходит, что водитель смеялся сам…
 — Я не меняю показаний… просто подзабыл мелочи… — объяснил милиционер.

Подсудимый спросил, как свидетель мог чувствовать запах алкоголя, если он (Нефедович) закрывал разбитое лицо марлей.
 — На мой взгляд, он был пьян, — ответил милиционер.

«Я следил за джипом. Он от Водоканала ехал на повышенной скорости»

Третьим свидетелем выступил бывший милиционер, который в ночь трагедии возвращался домой из Автозаводского райотдела милиции. Он рассказал, что, будучи возле McDonald’s, увидел «джип», который на повышенной скорости ехал со стороны Водоканала. Он проехал от него метрах в 30-40. После парень услышал «резкий хлопок», увидел как машину повело влево, она выехала на клумбу.
 — Я перешёл на остановку [«Вечно живым по направлению на Молодёжный»], — рассказывает свидетель. — Решил подойти к машине, но после того, что увидел (разорванные тела — ред.), я решил не подходить.

Парень сказал, что около 15-ти минут стоял и ждал маршрутку. Не дождался и пошёл обратно в райотдел. По дороге встретил двух сотрудников милиции (один из них был начальником следственного отдела в городском отделе милиции). Я сообщил им о том, что случилось.

— Видели ли вы людей, которые шли (у дороги, переходили дорогу)? — спросил адвокат подсудимого.
 — Нет, не видел.

— Шёл ли дождь?
 — Покрытие было влажным. Я шёл без зонта.

— Вы говорили следователю, что видели автомобиль, следили за ним и он проехал мимо вас? Это так? — спросил судья.
 — Не буквально. Я на одной стороне движения был, а он на другой…

«Ничего не видел. Увидел, что куски разлетаются от машины»

Следующий допрошенный свидетель — парень, который отдыхал с другом и двумя девушками в баре «Балтика» (возле Дворца «КрАЗа»). Он рассказал, что они вышли покурить на улицу, стояли на дорожке между Дворцом и баром.
 — Я услышал громкий хлопок, — рассказывает он, — подумал, что у таксиста взорвался газовый баллон. Я позвонил в «скорую». Мы побежали к дороге. Я увидел пол-человека… позвонил в «скорую» ещё раз.

— Что вы видели в момент хлопка? — спросил прокурор.
 — Ничего не видел. Увидел, что куски разлетаются от машины, Автомобиля уже не видел.

Свидетель со своим другом стали останавливать автомобили, которые двигались по дороге, где произошла трагедия.

Врач «скорой»: «Он отказался от осмотра. После того, как его в машину милиции посадили, стал покладистей»

Следующий свидетель — врач «скорой», который выезжал на место происшествия и оказывал помощь водителю и пассажиру Porsche. Он предупредил, что это было давно и он может не помнить всего, поэтому «как в карточке написано (оформляется при оказании помощи), так и было».

— Вы не помните? Вы часто выезжаете на такие ДТП? — спросил судья.
 — Да. Я врач высшей категории.

Далее врач рассказал, что при обследовании Нефедович вёл себя «зверхньо».
 — Мол, чего пристали? Я вас не вызывал, — говорит свидетель, — он отказался от осмотра. После того, как его в машину милиции посадили, стал покладистей. Я осмотрел его и поставил диагноз.

— Как он вёл себя? — спрашивает судья.
 — Не было видно, что он грустный, сожалеет… Возможно, были другие психотропные препараты, но это эксперт должен был дать ответ…

— Смеялся ли подсудимый? — спросил прокурор.
 — Не смеялся, но выражение лица… сожаления не было.

Далее выяснилось, что врач не помнит, были ли Нефедович с К. в машине «скорой» вместе или по отдельности.
 — Я слышал запах алкоголя от него и в машине, и на улице, — заявил врач.

— Вы говорите, что не увидели сожаления у моего подзащитного, — продолжил задавать вопросы адвокат, — у него был перелом носа со смещением, шла кровь. Как можно определить было ли сожаление?
 — Он сидел с таким видом. Как будто это всё чепуха.

— Он закрывал чем-то лицо или нет?
 — Я не помню.

Далее судья зачитал то, что врач записывал в карточке и показания, которые он давал следователю относительно состояния здоровья Нефедовича. Среди них значилось: «тахикардия, запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений, давление 150/90… сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и ушибы головы, закрытый перелом носа». Нефедовичу сделали туалет ран и рекомендовали консультацию у нейрохирурга.
 — Чем обрабатывали раны? Я не помню… Скорее всего перекисью водорода.

Свидетель: «Кто был за рулём?» — спрашивали друг друга

Последним свидетелем 6 июля выступил сотрудник патрульной службы милиции, напарника которого в этот день уже опрашивали. Они находились на маршруте патрулирования у дома №24 на ул. Киевской, когда услышали удар. Они пошли в его сторону, а когда увидели, что произошло — побежали.
 — Я увидел машину, много людей, — говорит милиционер. — Одного держали за рукава. Я остался рядом с ним, а напарник пошёл к трупам. Пассажир сидел в автомобиле. Я вызвал подмогу. Потом нас забрали в оцепление. Мы до 5 утра стояли.

— Кто-то бил водителя? — спросил прокурор.
 — Я этого не видел. Я стоял рядом, чтоб ему ничего не сделали.

— Вы общались с ним? В каком состоянии он был?
 — Нет, я не общался, я стоял рядом. Был явный запах алкоголя. Они вели себя неадекватно.

— От кого был запах?
 — И от водителя, и от пассажира. В карете скорой помощи рассказывали анекдоты, смеялись.

Согласно показаний этого свидетеля, и пассажир, и водитель всё время были вместе. Патрульные подводили их к «скорой», сажали, сопровождали.

— Вы действительно слышали как они рассказывали анекдоты? — спросил адвокат.
 — Ну, реплики на юмористическую тему. Мол, «кто был за рулём?» — спрашивали друг друга.

— Заметили ли вы шоковое состояние?
 — Может, это и был шок. Я не врач — не знаю.

— Закрывал ли лицо (водитель)?
 — Чем-то закрывал.

— А как вы запах слышали?
 — Он же не постоянно закрывал.

2 ходатайства со стороны защиты

Адвокат подал на рассмотрение суда два ходатайства. Первое — о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы для установления состояния здоровья Нефедовича, поскольку последние 3 месяца нахождения в СИЗО он жалуется на головные боли. Надлежащего амбулаторного лечения, начиная с момента аварии подсудимому не оказывалось. Это ходатайство суд удовлетворил частично — он постановил вытребовать в лечебных заведениях, где пребывал подсудимый, все медицинские документы. Но комиссионную экспертизу назначать сейчас он не счёл возможным. Она проводится только при предоставлении материалов уголовного дела, а их сейчас рассматривает суд и не все свидетели ещё опрошены.

Второе ходатайство суд удовлетворил — автомобиль Porsche Cayenne отдали на сохранение жене подсудимого. Поскольку материальные и моральные претензии потерпевших были удовлетворены, то оставлять автомобиль на штраф-площадке ГАИ больше не имеет смысла — решил суд. Свидетелей, которые в очередной раз не явились в суд, опять вызовут туда через милицию.

Станислав Константинов
 

Добавить комментарий

5 комментариев
  1. finch
    Добавил finch
    8 июля 2010 10:04
    0
    На Кавказе за такое давно бы вырезали всю родню и самого Нефедовича разорвали бы на куски am
  2. Арбат
    Добавил Арбат
    8 июля 2010 12:36
    0
    Сколько можно мусолить этого Нефедовича материально у родствинников к нему претензий нет значит и дело туфта...
  3. Seth
    Добавил Seth
    8 июля 2010 12:45
    0
    Цитата: Арбат
    Сколько можно мусолить этого Нефедовича материально у родствинников к нему претензий нет значит и дело туфта...

    Не дай бог это быдло в следующий раз кого то из твоих близких собьет, ты тоже так рассуждать будешь? Или ты думаешь он исправился и больше пьяным ездить не будет? Кастрировать ублюдка!
  4. Ежевика
    Добавил Ежевика
    8 июля 2010 13:24
    0
    Я вот одного не пойму... дело опять пересматривают, судя из того, что стороны потерпевших в суде никого не было, не с их инициативы пересмотр дела. Напрашивается вывод: Нефедович считает, что ему много дали? или хочет доказать свою невиновность? (типа мокрый асфальт, люди не на пешеходном переходе и т.д.) Просто моральный урод какой-то!
  5. Стас
    Добавил Стас
    8 июля 2010 15:42
    0
    Товарищ, Кременчуг Онлайн, если взял статью, то поставь и гипперссылку на Кременчугский ТелеграфЪ - не нарушай правил.
Криминал 10:35 Суббота 0 588 После апелляции прокуратуры 30-летняя кременчужанка проведёт «за решёткой» более 3-х лет По апелляционной жалобе Кременчугской местной прокуратуры Апелляционный суд Полтавской области изменил приговор 30-летней жительнице Кременчуга. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Полтавской области.