» » » Украсть золото на сумму около 3 миллионов гривен мог или «человек-паук», или…
13:41 Пятница 2 3 987
13:41, Пятница, 2 апреля 2010

Украсть золото на сумму около 3 миллионов гривен мог или «человек-паук», или…

Украсть золото на сумму около 3 миллионов гривен мог или «человек-паук», или…После детального изучения распечатки, предоставленной частной охранной фирмой, работники уголовного розыска Крюковского райотдела совместно с коллегами Кременчугского городского управления и милицейского Главка области, проанализировав работу датчиков движения, установленных в магазине «Золотое руно», выдвинули две версии: преступление мог совершить или «человек-паук», или… человек, который имеет непосредственную связь с магазином и работой тревожной сигнализации.
Картина преступления, зафиксированная во время осмотра места события, выглядела на первый взгляд полностью понятной и логичной: вор проник в помещение через окно, добрался до сейфа, сломал замок и вынес изделия через предварительно открытое окно. А впрочем… оперативников беспокоило одно обстоятельство: как злоумышленник смог вынести из магазино около 26 лотков золота за короткий промежуток времени, к тому же, (!) до приезда службы охраны, которая в идеале прибывает на вызов в течение 3 минут?

Игорь Туль, начальник отдела уголовного розыска КМУ ГУМВД обосновал причину своих сомнений по поводу физической возможности совершения такой кражи: «Вор находился в магазине около 40 секунд. За указанное время он физически не мог совершить кражу, не говоря уже о том, чтобы успеть сломать замок сейфа с помощью дрели и вынести лотки с золотом через окно. Он даже не успел бы исчезнуть с места преступления до приезда охранников»!

Подозрения оперативников нашли подтверждение. Роль вора исполнил 36-летний администратор ювелирного магазина, а по совместительству охранник и доверенное лицо хозяйки магазина, уполномоченное проводить закупку и реализацию ювелирных изделий. Под воздействием убедительных аргументов мужчина сразу сознался в совершении преступления.

Украсть золото на сумму около 3 миллионов гривен мог или «человек-паук», или…Игорь Туль рассказал, что Виктор (имя подозреваемого изменено) подготовился к совершению преступления заблаговременно. Перед закрытием магазина, он вместе с продавщицей спрятал лотки с золотом в сейф, сымитировал процедуру постановки магазина на сигнализацию (для замыливания глаз) и отвёз коллегу домой. Впоследствии он вернулся в магазин и свободно зашёл в помещение с выключенной сигнализацией. Прежде чем уйти, Виктор опустошил сейф, открыл окно (расположено с тыльной стороны магазина) и поставил объект под охрану. Золото «изобретательный» администратор спрятал в собственном гараже.

Около полуночи он вернулся на место совершения преступления. Как ни странно, для того, чтобы проникнуть через открытое окно в помещение и сымитировать кражу. С этой целью Виктор даже сделал вид удачного взлома сейфа с помощью дрели (хотя на самом деле открыл замок ключом, право доступа к которому имел он и хозяйка магазина). Очевидно злоумышленник рассчитывал, что таким способом отведёт подозрение от собственной персоны, а помогут в его «запутанной игре» датчики движения. Виктор предусмотрел, что охрана отреагирует на срабатывание датчиков, но не успеет на горячем поймать вора (который между тем уже будет отдыхать дома).

Сначала сюжет и в самом деле развивался по его сценарию. В половине первого ночи, в магазине «Золотое руно» сработала сигнализация. Дежурная группа охранной фирмы, которая выехала на вызов сигнализации, проинформировала милицию и его — администратора магазина. Впрочем произошло не так, как хотелось — «гениальный» замысел оказался несовершенным.

Работники милиции изъяли золото и уже вторые сутки, в присутствии понятых, описывают каждое ювелирное изделие. Ориентировочная стоимость изъятого золота (без экспертной оценки) составляет около 3 миллионов гривен. По факту тайного похищения имущества в особо крупных размерах возбуждено уголовное дело.

Виктор сожалеет! «Не поверите, — рассказывает он милиционерам, — хотел отдать его назад». Странный ответ и вообще реакция на ситуацию для зрелого человека и материально ответственного лица, которое совершило тяжкое преступление, за которое закон предусматривает от 7 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Полина Ларина, инспектор ОСО ГУМВД
 

Добавить комментарий

2 комментария
  1. Вованчик
    Добавил Вованчик
    2 апреля 2010 14:50
    0
    Да, это сработала охранная фирма "Венбест". У них служба налажена серьезно.
  2. Summer Wind
    Добавил Summer Wind
    2 апреля 2010 19:34
    0
    Шарашкина контора этот Венбест, как и любые другие ЧАСТНИКИ...
Криминал 10:35 Суббота 0 590 После апелляции прокуратуры 30-летняя кременчужанка проведёт «за решёткой» более 3-х лет По апелляционной жалобе Кременчугской местной прокуратуры Апелляционный суд Полтавской области изменил приговор 30-летней жительнице Кременчуга. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Полтавской области.