Тема родилась отсюда Началось с публичного заявления в теме неспециализированной, но и не Флуде :
Yara 18.03.2011, 13:16 писал: Если ты думаешь, что мне очень интересно читать твои многострочные опусы, переполненные невнятицей, сарказмом и прямыми оскорблениями, чтобы потом выводить через предложение: - это не мои слова - бред - зачем ты приписываешь мне то, что я не думаю? - я этого не говорил - это не относится к теме вообще - а это тут каким боком? - про это я уже говорил - я давал ссылку и т.д. - то ты сильно заблуждаешься.
Ладно, сарказм, сумятица - вещи субъективные. Но на мою просьбу привести примеры моих прямых оскорблений в теме и полную готовность извиниться, если невольно это произошло, последовал ответ:
Yara 18.03.2011, 14:07 писал:tarara, без комментариев.
То, что это как-то характеризует человека и мужчину, это одно.
Возник другой вопрос - кто-то должен выступать в данном случае в качестве арбитра, влеплять предупреждения обоим или "молча хавать" публичное обвинение, ничем не подкрепленное (типа "быть умнее, выше...стройнее") ?
Я объявил этому пользователю, что не имею желания продолжать с ним общение по этому вопросу в этой теме. Считаю продолжение подобного рода "диалога" в той теме - развитием нарушений Правил форума. По этому оффтоп в той теме прекратил.
От своих слов касательно оскорблений не отказываюсь. Более того, указал на факт такого оскорбления. Но пользователь видимо считает, что усомниться в осмысленности написанного другим человеком - это невинная детская шутка. Кому - как...
Далее я изложил свое видение и свои претензии касательно данного конфликта этому пользователю в "личку".
Касательно моих характеристик как человека и мужчины данным пользователем - без комментариев.
При рассмотрении данного вопроса прошу ознакомиться с ходом "дискуссии" целиком, а не выборочно, как это приведено здесь.
С уважением.
Я.
Sarabi 18.03.2011, 14:34 писал:И пора уже привыкнуть, что если твоё личное мнение не совпадает с мнением Yara, то это значит "глупо"
Спасибо за комментарий. Очень корректно, выдержано и без малейшего желания влазить в чужой разговор.
Уважаемая публика! Представляю внимание цитату с подчерком, предъявленное мне как прямое оскорбление:
tarara 18.03.2011, 13:26 писал: Yara (18.03.2011, 13:16) писал:Если ты думаешь, что мне очень интересно читать твои многострочные опусы, переполненные невнятицей, сарказмом и прямыми оскорблениями
Давай так: мои прямые оскорбления тебя - в студию! Если ты, конечно, претендуешь на то, что твой текст осмысленный. Буду извиняться - чего уж там
Можно, конечно, провести опрос - является ли это прямым оскорблением личности человеку, который только что обвинил тебя и в невнятице, и в оскорблениях... Логичнее же просто, указать на, что это предложение появилось в теме уже после того, как обвинение мне было предъявлено.
Yara 18.03.2011, 14:34 писал:Далее я изложил свое видение и свои претензии касательно данного конфликта этому пользователю в "личку".
В личку ты мог бы изложить соображения и раньше про назревания конфликта с твоей стороны. Вот это было бы по-мужски. А не "ты такая, ты сякая...", а потом - "ой! а она написала:"Если ты, конечно, претендуешь на то, что твой текст осмысленный" " Если осмысленный, то так и пиши оскорбления! Что там неясно?
Yara 18.03.2011, 14:38 писал:Очень корректно, выдержано и без малейшего желания влазить в чужой разговор.
Я уточню: речь не о чужом разговоре.
Я не к Yara обращалась. И обсуждать его не имею желания. Тут все просто как дважды два: или текст прямого обвинения приводи и я извинюсь, или сам извиняйся. Третий вариант - само собой разумеющийся.
Просто есть ситуация. Не первая и не последняя. Меня интересует есть ли нормальный выход из такой ситуации, кроме гавканья и выяснений ненужных отношений. Как видит это администрация и, возможно, другие пользователи.
Yara 18.03.2011, 15:00 писал:Все, что я хотел сказать этому пользователю - я изложил ему непосредственно в "личку".
Ты и тут офтопишь Нет и не было никакого письма в личке. Господи, ну что жжж за мужчины нынче пошли... И не шли: я уже выше написала - ни к чему оно.
tarara 18.03.2011, 13:07 писал:Смысл такой, что ты не ответил ни на один их моих вопросов, хотя офигенно считаешь себя вправе называть нас и диванными демагогами, и лицемерами, а я всего лишь охоту, к которой ты имеешь весьма опосредованное отношение, - убийством.
Для меня это - оскорбление.
Идет пятая страница диалога. Меня, как охотника как только за это время не называли. Но я по прежнему "офигенно" считаю себя нормальным человеком.
tarara 18.03.2011, 13:07 писал:При это даже умудрился дистанциироваться от употребления электроэнергии, например, вместе с остальными людЯми :) Очень по твоему, кстати :)
Для меня - это оскорбление.
Автор осмыссленно извратил мои слова. Я не дистанцировался от "употребления электроэнергии", я указал, что охотник, как и все потребляя - еще и дает в природу. особенно в тех странах, где этот процесс построен правильно.
Также пусть автор этой цитату укажет, что значит "по твоему"? Что именно я еще "умудряюсь" сделать?
tarara 18.03.2011, 13:07 писал:Именно поэтому ты сам провоцируешь тот самый говносрач, о котором и страдаешь.
Для меня - это оскорбление.
Я не имел цели провоцировать "говносрач", о чем написал еще на первой странице. И долго держался в расслабленно-ироничном тоне, не смотря на льющуюся со всех сторон грязь и уничижительные определения.
Также прошу автора дать определение моему "страданию".
tarara 18.03.2011, 13:07 писал:Если уж не говорить о необходимости, то просто один сожалеет, что ему приходится забирать чужую жизнь, а другой - испытывает при этом офигенские чувства, удовольствие, самоутверждение.
Это - более чем прямое оскорбление меня как человека и охотника. Я - не испытываю "офигенских чувств удовольствия и самоутверждения, забирая чужую жизнь".
Про эмоции охотника, где наиболее сильными составляющими идет - азарт, соревнование, достижение цели через трудности и прочее - я уже писал. Настоящий охотник- уважает свой трофей. Потому что он ему дорого и тяжело достается в первую очередь.
Итак - как я и думала, ни одного прямого оскорбления не прозвучало. На этом можно было бы и закончить. Но раз дело с Ярой - попробую объясниться.
Начну.
Yara 18.03.2011, 15:43 писал:Меня, как охотника как только за это время не называли.
Как до этого именно тебя называли? Я в том числе. Это первое. И главное: как и тебя
Второе:
Yara 18.03.2011, 15:43 писал:Автор осмыссленно извратил мои слова... я указал, что охотник, как и все потребляя - еще и дает в природу. особенно в тех странах, где этот процесс построен правильно.
"Кстати" - там были смайлики. Раз ты со мной 5 страниц шутил и иронизировал, я думала, такому человеку смайлики о чем-то говорят. Вот это цитата:
Yara 17.03.2011, 14:21 писал:Однако вы или не задумываетесь или не знаете (тогда это является хоть каким то оправданием), что вы сами только фактом своего существования и жизни в современном обществе вредите Природе куда борльше, чем среднестатистический охотник.
Вы прожигаете электроэнергию (из невосстановимых запасов, со всем спектром негативного воздействия работы электростанций), пользуетесь изделиями из металла, пластика и другой химии (привет металлургии и химической промышленности), ездите на автомобилях или общественном транспорте (хай вредные выбросы в атмосферу, нефтепереработка, машиностроение и т.д.), пользуете тонны упаковок, бумажек, пластиковых стаканчиков , памперсов и прочего мусора (ну тут целый спектр разного рода "полезных" для Природы напрвлений человеческой деятельности) и т.д. и т.п.
Извини - мне показалось забавным выделенное место. И завершается это фразой "Нормальный честных охотник (каковых большинство) - куда лучше вас. " Извини, что я не стала при этом "вы" как ты в позу оскорбленности, а решила посмеяться. Это единственное, за что я могу извиниться.
Что еще по твоему? Ну это "При этом его никто для вас не убивал, не пачкался в крови, грязи и говне, чтобы вы радостно кушали вкусное и брезгливо осуждали тех, кто убивает животных, упиваясь своей высокой моральностью..." (уже на второй странице обсуждения) Патетично, не правда ли? Но как-то все пропустили...никто не стал в позу и не начал кричать, что ты ему что-то приписал
Yara 18.03.2011, 15:43 писал: tarara (18.03.2011, 13:07) писал:Если уж не говорить о необходимости, то просто один сожалеет, что ему приходится забирать чужую жизнь, а другой - испытывает при этом офигенские чувства, удовольствие, самоутверждение.
Это - более чем прямое оскорбление меня как человека и охотника. Я - не испытываю "офигенских чувств удовольствия и самоутверждения, забирая чужую жизнь".
Первое: В теме писал не только ты. Был и Алхимик.
Алхимик 18.03.2011, 00:24 писал:мужчине почувствовать себя хозяином Природы игнорируя её законы и убийство животного это не только событие самоутверждения, но и ломка внутренних прочно устоявшихся норм и запретов, существование которых не дают мужчине перерости в условиях города из обывателя в хозяина жизни. Вас это возмущает, но это так
Второе: Если говорить о теме, то фотки с убитыми зверями ты приводил - по любому самоутверждение по моему мнению. Но даже они не с тобой. Если ты считаешь, что это к тебе не относится, никто не заставляет тебе на себя примерять. Ну, ты в курсе про забор, на котором написано, да? За это я извиняться не буду. То, что ты воспринял это как личное оскорбление, твои проблемы. Для меня так быть хуже охотника, может, не очень приятно, но я же не истерю. А ты пустился на прямые оскорбления.
Больше от меня объяснений не жди. Если только не появится "как" и "тебя" именно называли с самого начала темы. Извини, но для мужчины такое поведение мне непонятно. Я всегда считала, что трансформация рыбки в сучку сугубо анекдот про женщин.
пенсионер
пенсионер
пенсионер
гражданин
пенсионер