Цитата:Вот теперь газ и подорожает на 50% для населения. Нужно же заплатить за украденый Юлбкой газ. А платит всегда население
А хіба не було повідомлення про роль газпрому у визнанні боргів перед РУЕ? щось нам не все показують - агітпроп називається. Але вся справа , що там всі однакові. І влазити в їхню суперечку імж мільярдерами немає сенсу. Все одно нічого не вигорить.
Цитата: "Газпром" принадлежит государству Российская Федерация.
І государство головний акціонер? Чи ми тут ідіоти, чи ми нічого не розуміємо ?
писатель писал:А хіба не було повідомлення про роль газпрому у визнанні боргів перед РУЕ? щось нам не все показують - агітпроп називається.
А какая роль? Газпром попросил не брать его свидетелем, т.к. к изъятию газа Украиной от "РосУкрЭнерго" он не имеет отношения. Других документов по участию "Газпрома" в Стокгольмском суде я не видел. Если найдете с удовольствием почитаю...
писатель писал:І государство головний акціонер? Чи ми тут ідіоти, чи ми нічого не розуміємо ?
Конечно государство главный акционер. 50%+1 акция. А остальное домыслы. Также можно сказать что Нафтогаз Украины принадлежал в 2007-2010 Тимошенко. И с теми же основаниями.
Не сказано же когда его транспортировали. Может 10 лет назад. Ясно одно, газ был. Сначала его продали, потом его же и получили. Похоже на бартерную схему, но гулял один и тот же товар. Хотя может его состав другой. Типа часть туркменского, часть российского или еще варианты. Может в этом есть еще заморочки. ХЗ, я в этом не спец. Без справки об остатках в хранилищах сказать что-то тяжело.
...Однак найважливіша владна мотузка Хорошковського пролягає через «групу “РосУкрЕнерго”». Група, сформована навколо цього окутаного чутками газотрейдера (половина якого належить російському монополісту «Газпрому», а інша половина – таємничим українським підприємцям Фурсіну та Фірташу) вважається чи не найвпливовішою «зв‘язкою» в Україні. Подробиці невідомі, однак в інтерв‘ю даному виданню речниця президента Ганна Герман не стала заперечувати, що співвласник «РосУкрЕнерго» Дмитро Фірташ належить до спонсорів президентської Партії регіонів. Хорошковський заперечує, що має щось до діла з цим багатомільярдним конгломератом, в якому переплелися російські та українські інтереси. Але інформація, що ключова фігура «РосУкрЕнерго», Дмитро Фірташ, пов‘язаний з групою «Інтер», якою керує дружина Хорошковського, опціоном на купівлю, ніколи не оспорювалася. Княжицький, знавець медіа-ринку, навіть вважає, що саме Фірташ (і «РосУкрЕнерго») є реальною владою в цьому найбільшому медіа-концерні України – і тим самим владою, яка стоїть за шефом СБУ Хорошковським. Але «група “РосУкрЕнерго”» захопила ще й інші стратегічні висоти. Документи натякають, що під її впливом перебуває також міністр палива і енергетики Бойко. Товариство чимале, але й здобич воно впольовує добрячу. На думку колишнього прем‘єр-міністра Юлії Тимошенко, «група» завдяки своїй владі над державними органами якраз знову провернула непрозору мільярдну оборудку – з тих, на яких збудовані майже всі мегастатки на пострадянському просторі. Оприлюднені нещодавно документи нібито доводять, що збитковий державний газовий концерн «Нафтогаз України» під час судового процесу проти «РосУкрЕнерго» (йшлося про 11 мільярдів кубометрів газу) неочікувано визнав свою вину, - у результаті чого «РосУкрЕнерго», це джерело багатомільйонних пожертвувань для президентської партії, може отримати від держави п‘ять мільярдів доларів. У цьому «нальоті» СБУ на чолі з Хорошковським із завзяттям виконала свою роль. Вона наказала заарештувати противника «РосУкрЕнерго». А Юлію Тимошенко допитали...
Украинско-российский газовый контракт, подписанный в январе 2009-го, сопровождался подписанием договора уступки права требования долга. Этот документ был опубликован 19 февраля прошлого года в «УП» и никем не опровергался. По договору, ОАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» уступили НАК «Нафтогаз» свои права требовать задолженность РУЭ на сумму 1,7 млрд. долл. При этом согласно глоссарию к документу взыскать долг можно было не только в виде денег, но и в виде газа, уже закачанного РУЭ в газовые хранилища «Укртрансгаза».
Для реализации схемы «Газпром» заплатил «Нафтогазу» аванс в размере 1,7 млрд. долл. за будущий транзит в Европу. В результате у НАК образовались средства, позволяющие купить у «Газпрома» право требования к РУЭ на ту же сумму. В тот же день Украина вернула эти деньги в Москву, приобретя долг РУЭ.
Совладелец РУЭ Дмитрий Фирташ не признал договора уступки, как и исполнительный директор компании. Однако поскольку это касалось внутренних отношений «Газпрома» и РУЭ, их позицией Кабмин пренебрег. Юристы, обслуживавшие сделку со стороны НАК, утверждали, что подписанное соглашение не требует дополнительных подтверждений со стороны представителей Фирташа. По их словам, и «Газпром», и НАК опирались на гражданские кодексы РФ и Украины, в соответствии с которыми согласие второго акционера нужно только в случае «передачи долга», а при переуступке права его требования оно необязательно.
Опираясь на вышеописанную договоренность, НАК «Нафтогаз», поддержанная правительством, завладела 11 млрд. кубометров газа РУЭ. Президент Ющенко и СБУ приняли сторону посреднической компании. Апогеем конфликта стал штурм «альфовцами» офиса «Нафтогаза» 4 марта 2009 г. Но Шевченковский суд Киева приостановил действия по уголовному делу, возбужденному Службой безопасности, и разбирательство перешло в Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма, который обычно для краткости называют просто Стокгольмским арбитражем.
Правовые позиции РУЭ в этом споре многие юристы изначально оценивали как очень сильные. По их мнению, действия НАК по отбору газа РУЭ были неправомерны, так как, во-первых, долг можно требовать, но не забирать насильно, во-вторых, договоренность «Газпрома» и «Нафтогаза» об уступке некорректна: кредиторы вправе требовать от РУЭ деньги, но не газ, ибо компания была должна «Газпрому» именно деньги.
Отмечалось также, что нигде в договоре не указана прямая цена уступаемого в счет долгов газа. Правда, о его количестве говорилось достаточно прозрачно. Ключевая фраза договора звучала следующим образом (кредиторами здесь выступают ОАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт»): «Кредиторы выразили желание уступить часть своих прав требования к РУЭ, сумма которой в совокупности равна сумме Задолженности РУЭ. НАК выразил желание приобрести данные права требования с целью получения прав на газ, принадлежащий РУЭ и находящийся в подземных газовых хранилищах ДК «Укртрансгаз», в объеме до 11 млрд. куб. м, уплатив Кредиторам сумму, равную сумме такой Задолженности РУЭ».
Проще говоря вместо того чтобы затевать долгую судебную тяжбу Тимошенко просто забрала принадлежащий "РосУкрЭнерго" газ. А чтобы прикрыться оформила сделки по покупке-продаже газа с "Газпромом". Утверждая в дальнейшем что купила газ у него. Типичная афера. Это может подтвердить любой юрист.
Что и написано в уголовном деле против Диденко:
"Досудовим слідством встановлено, що Діденко І.М., займаючи посаду першого заступника голови "Нафтогаз України" будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його управлінні - 11 мільярдів кубічних метрів природного газу, вартістю 33 880 000 000 грн.
Так, упродовж 2004-2007 років "Газпромом" в Україну на адресу компанії "РосУкрЕнерго" здійснено поставки природного газу, який оформлено у митному режимі "транзит" та закачано на зберігання у підземні сховища газу дочірньої компанії "Укртрансгаз".
20 січня 2009 року Діденко від імені "Нафтогаз України" уклав з "Газпром" і "Газпромекспорт" договір уступки про передачу останніми на користь "Нафтогаз України" права вимоги заборгованості компанії "РосУкрЕнерго" у сумі 1,7 млрд. доларів США або природного газу відповідно до умов відповідного контракту та застосованого законодавства.
Не дивлячись на те, що умови вказаного договору уступки не передбачали передачі права власності природного газу, а тільки передачу права вимоги, Діденко (...) зловживаючи своїм службовим становищем, без погодженням із власником, вчинив незаконне відчуження на користь "Газпром" шляхом укладання з останнім від імені "Нафтогаз Україна" договору купівлі-продажу, згідно якого компанія "Нафтогаз Україна" продала "Газпрому" 11 млрд.куб.метрів природного газу вартістю за 1,7 млрд. доларів США, що належали компанії "РосУкрЕнерго".
Интересно мнение Адвоката Ульянова по этому вопросу.
Перед началом собственно процесса стороны должны подать на рассмотрение суда так называемые "представления" с описанием своих позиций. Украинская сторона (то есть - "Нафтогаз") подала три таких документа. В первых двух речь шла о всяких юридических и технических тонкостях.
А вот третье оказалось интереснее. Там описывались подробности переговоров и заключения соглашений, положивших конец той самой газовой войне. На 125 страницах текста щедрой рукой были рассыпаны ссылки на заявления российских руководителей и менеджеров "Газпрома".
В числе прочего там говорилось, что руководитель "Газпрома" Алексей Миллер заверял своего коллегу по "Нафтогазу" Олега Дубину в том, что российская компания не будет штрафовать RUE, а RUE, в свою очередь, не будет требовать чего-либо от украинской стороны. В суде эта информация могла бы сыграть на пользу "Нафтогазу".
Но не сыграла. Украинская сторона в спешном порядке отозвала из Стокгольма третье представление - "для уточнения позиции компании". После этого самого "уточнения" все упоминания о роли россиян в разработке схемы увода газа у RosUkrEnergo исчезли. Юристы "Нафтогаза" схватились за голову - без этого вся их линия защиты рассыпалась.
Они стали слать в Киев панические письма, содержание которых сводилось к следующему: "Ребята, вы там чего творите?! Немедленно прекращайте! Вам надо выиграть этот суд или не надо?" Но правительство Юлии Тимошенко было непреклонно - упоминания о россиянах убрать. Точка.
СКАТ писал:Но правительство Юлии Тимошенко было непреклонно - упоминания о россиянах убрать. Точка.
Уважаемый Скат! Вы или заблудились в трех соснах или я чего то недопонимаю В Стокгольме ИТЕРЕСЫ уКРАИНЫ ПРЕДСТАВЛЯЛО правительство Азарова, а не правительство Тимошенко (напр. Бойко с доверенносчтью на управление всего движемого и недвижемого имущества, всех активов предприятий всех считов и т. д. гр. Фирташа). Как при этом правительство Тимошенко, которое уже пол года было в отставке могло "быль непреклонно - упоминания о россиянах убрать. Точка." Судьбу хозяйственного спора в миллиарды долларов от Украины в Стокгольме представлял Бойко, - доверенное лицо Фирташа, т.е. противоположной стороны Украины этого суда. И в чью же пользу должен был завершен суд, если лицо, представляющее Украину (пан. Бойко) является доверенным лицом на управление всеми финансами пана Фирташа??? Скат, Вы абсолютно правы!:
пенсионер
гражданин