Сердж (24.10.2016, 10:45) писал: даже социальная пенсия им не светит?
по этим закидушкам- никакая! Обрати внимание на мотивацию- тотальное сокращение производств и целое поколение! Снимается ответственность с государства, которое сокращало производства и переходило на частную форму собственности- это ЧП, кооперативы и т.п. У поколения ведь не спрашивали сокращать иои нет. А поколение чтоб прокормить семьи, не получать из бюджета пособия по безработице занималось самозанятостью. Я прекрасно помню тот тяжелый период когда под сокращение попала сама и муж в том числе. Я только вышла из декрета, молодой специалист, а муж инженер на производстве, на руках маленький ребенок и государству было пофиг что без работы оба родителя. Именно тогда я открыла предпринимательство, кстати уплачивая налоги по полной, государство по сей день считает, что система налогообложения по Единому налогу-это льгота и считает пенс.стаж как 3 к 1. Т.е.три года работы-это один год стажа, при этом пенс.взнос в три раза никто не уменьшал. А еще помню мульку, что желающие могут добровольно уплачивать дополнительно взносы чтоб иметь нормальный стаж. Практически призыв популистский, т.к. никакой адресной накопительной системы не существует и вся персонификация была фарсом для взыскания штрафов к тем кто не заполнил форму или допустил ошибку в ней. Сейчас заявления, которые сделала чиновница я воспринимаю как начало пропаганды к обесчеловечиванию уже не жителей сепаратистских регионов, а поколения трудоспособных , которые обеспечивали свой достаток своим горбом, сняв с бюджета нагрузку на выплату пособий, ведь редко кто стоял на учете, хотя и такие были. Но я не знаю о таких завоеваниях как об отказе выплат социальных пенсий - вперед в капитализм, таков вектор запустил майдан, поэтому грех жаловаться на выбор, януковича никто не хотел слышать. Задача перед лезущими на сцену майдана интеграторами- кураторами поставлена иная: создать у границ великой державы конфликт, внести этнический раскол, превратить в колониально-сырьевой придаток европы огромную богатую на ресурсы территорию, несогласных уничтожить чтоб и не тлело, остальных использовать как дешевый неквалифицированный трудовой ресурс. Социалку никто не обещал. Ульянов видимо считает что себя и своих детей он обеспечил и вошел в элиту. Думаю что и его ждет разочарование от предавших его надежды неполживых властей.
Скат (24.10.2016, 12:56) писал:Ту т о причинах таких действий сказано более широко:
вот поэтому и результаты:
Цитата: Порядка 30% украинцев хотели бы навсегда покинуть Украину ради постоянного места жительства заграницей. Об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного группой «Рейтинг» с 16 по 22 сентября этого года, в котором приняли участие порядка двух тысяч граждан страны.
Более 40% опрошенных хотели бы выехать на какое-то время ради заработка. При этом, больше всего желание уехать заграницу на постоянное место жительства высказали жители Западной (35%) и Центральной (30%) Украины.
«Основные причины для желания выезда за границу на постоянное место жительства – получение лучших условий жизни (53%), желание обеспечить лучшее будущее для детей (41%), отсутствие достойной работы в Украине (32%).
Две трети опрошенных украинцев, при условии, что они будут иметь постоянную работу за границей, скорее вернулись бы в Украину через некоторое время, 15% – скорее не вернулись бы вообще», – говорится в сообщении соцслужбы.
Вперед в европу, даже территория сохранится, под кладбища...с одним на всех языком, идеологией, ценностями...
Скат, Ну, про четыре миллиона, он конечно загнул! Но суть передана верно! Я уже лет десять пишу нашим дерьмократам, типа АУ и их шестёркам, что на Украине лишних, как минимум 20 000 000 000 жителей. Но это было ещё во времена Тетчер! На сегодня к этому числу можно, уверено, добавить ещё миллионов 5-ть. Люди на Украине - мусор!
Слава мудрым дерьмократам, их шестёркам и кастрюлеголовой гыдоте за светлое будущее Украины!
pantazm (24.10.2016, 18:31) писал:Порядка 30% украинцев хотели бы навсегда покинуть Украину ради постоянного места жительства заграницей.
В России уже прорабатывают вопрос о предоставлении жителям Украины ускоренного получения гражданства. Я, думаю, такой закон будет вскоре принят! Миллионов 5-10 украинцев, с удовольствием, променяют украинский паспорт на русский.
Iva (24.10.2016, 19:30) писал:Скат, Порядка 30% украинцев хотели бы навсегда покинуть Украину ради постоянного места жительства заграницей.В России уже прорабатывают вопрос о предоставлении жителям Украины ускоренного получения гражданства. Я, думаю, такой закон будет вскоре принят! Миллионов 5-10 украинцев, с удовольствием, променяют украинский паспорт на русский.
Лучшим решением для всей Украины будет всей Украине разом выйти из состава Украины
Цитата:Вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион рекомендует включить в тариф на электроэнергию расходы по подготовке Международного выставочного центра к проведению "Евровидения-2017".
Об этом свидетельствует протокол совещания касательно решения проблемных вопросов по энергообеспечению места проведения песенного конкурса.
В документе идет речь о том, что Нацкомиссии по госрегулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), а также КГГА и "Киевэнерго" рекомендуется принять меры по включению в тариф на электроэнергию трат, связанных с ремонтом электроустановок и линий электропередач для увеличения мощности электросетей МВЦ, а также с закупкой трансформаторных подстанций мощностью 0,4 кВ.
До 10 января чиновники КГГА совместно с "Киевэнерго" должны разработать и подать в Кабмин план мероприятий по ремонту и подключению электроустановок МВЦ.
На организацию и проведения Евровидения в рамках городской целевой программы "Столичная культура 2016-2018" из столичного бюджета выделили 200 млн гривен. Из них 50 млн грн должны были освоить в 2016 году, а еще 150 млн гривен будут освоены в течение этого года.
поздравляю киевлян с победой на евровидении, а так же с посильной помощью в проведении шабаша , приведшего к власти великих комбинаторов!
pantazm (05.01.2017, 14:35) писал:поздравляю киевлян с победой на евровидении
Почему бы не расширить эту инициативу на всю Украину? Ввести дополнительный налог на еаровидение, как временно ввели налог на бойню. Но бойня всем так понравилась, что налог продлевают всё дальше и дальше... Уже и забыли, что он был временным.
Вот еще интересная статья. По реформе здравоохранения. Украина ведь перенимает опыт демократических стран. Изучаем суть:
Цитата:Для тех кто до сих пор не понял. Под предлогом дать всем нищебродам этой страны медицинские страховки "по разумных ценам" Государство руками администрации Обамы провернуло трюк с перекладыванием расходов на медицину на плечи граждан в полном объеме. Вы мне возразите как так! Ведь медицина в США сплошь комерческая нам рассказывали! И более комерческой нет на всем белом свете так нам говорили! Я вам отвечу не совcем так. Она комерческая и государственная в одном стакане.
Многие не знают, а многие и не догадываются, но медицина так же как и сельское хозяйство так же как и наука в США это глубокого дотационные виды деятельности. Весь трюк в том, что для внешнего мира и прочих папуасов все выглядит как типа врачи комерческие и невидимая рука рынка шурует и от того хорошо лечат, фермеры пашут очень много и хорошо и от того так много еды, а ученые все сплошь на деньгах от научных грантов, стараются пишут и соревнуются кто кого талантливей и мол конкуренция и т.д. и все это двигает прогресс и как результат сплошное процветание на зависть прочим лузерам. Это для внешнего мира и лохов типа Горбачева и Ко и бывших наивных советских простаков разлива конца 80х.
А теперь то что на самом деле!!! Про с-х и науку в этом посте не буду тем более о системе грантов в фундаментальной науке я писала много и раньше. Да все на грантах, но источник бабок ГОСУДАРСТВО.
Про медицину сегодня. Да, она комерческая, в том плане, что теоретически отдельный специалист может открыть свой кабинет и принимать там пациентов, пациенты будут ему платить за его услуги. Но, практически это уже почти невозможно и статистика показывает рекордное сокращение независимых частных врачей и перетекание трудовых ресурсов в мед.корпорации. Прогресс и опять же успехи науки сделали медицину и методы современного лечения настолько сложными, что из простого кабинета а ля проф. Преображенский много не налечишь. Нужен современный и желательно хорошо оборудованный госпиталь с лабораториями для обработки анализов, гистологической лабораторией, кучей разных томографов и прочим супер сложным и дорогим оборудованием. К этому оборудованию нужны специалисты и обслуживающий персонал и т.д. и т.п. Ежу понятно, что мелкий частник такое не потянет никогда. Укрупнение мед.заведений шло с 70х и последние годы привело к созданию настоящих мегакорпораций типа Providence Health.
Все это никогда не было рентабельным ибо массовое и качественное лечение с комерческой прибылью просто невозможно. Хотя всему миру США и пропагандисты свободного рынка говорили иное и милые советские папуасы слушали это по радио Свобода. Ибо в отличие от той же автоиндустрии в медицине отсутствует рынок услуг! Да, люди всегда болеют, но это не рынок! Расчитывать как в автоиндустрии на рост населения и на рост потенциальных водителей в медицине не приходится. Население растет, но оно не обязано больше болеть! Более того, купив машину гражданин ездит на ней на работу т.е. это инстурмент который ему помогает зарабатывать. Мед.услуги это мера вынужденная приводящяя только к безвозвратным расходам. Поэтому уже много лет в США существует скрытая система субсидирования мед.услуг. На поверхности сплошной рынок и страховки. А в неафишируемой части такая программа как Disproportionate Share Hospital (DSH) - это когда когда государство неявно доплачивает особенно крупным мед.центрам и госпиталям чтобы те оставались на плаву.
Работало это раньше так. Поскольку Закон требует оказания мед.помощи всем без исключения если пациент поступил по скорой и требует спасать жизнь всем вне зависимости от финансового положения. Этим законом очень любят трясти наши бывшие зилбершухеры. Забывая однако рассказать, откуда берутся бабки покрывать разницу между общим количеством обслуженных пациентов за минусом тех кто может реально заплатить за услуги. Так вот эту разницу, много, много лет покрывало ГОСУДАРСТВО т.е. граждане США с которых собирались НАЛОГИ. Государство вливало бабки в медицину через механизм DSH. В конце года мед.центры подавали запросы в систему Medicare где писали сколько им нужно денег чтобы свести баланс, а часто еще и урвать кусочек сверху. Предлогом были эти самые обслуженные граждане без страховок. Понятно, что в тучные годы никто особо не вдавался и аудитом этих заявок не занимался. Бабки шли в медицину от государства с одной стороны, с другой стороны они шли из страховых компаний которые тоже чувствовали себя неплохо ибо граждане имели работу, их работодатель покупал полисы оптом у страховых и брал на себя оплату 80% премиумов по ним же тем самым увеличивая реальную часть зарплаты работника освобождая того от заботы платить полную цену по страховым полисам. Ну и жалкая кучка тех кто мог позволить расплачиваться наличными у кого они действительно есть т.е. кучка богатых. Плюс, те же богатые периодически дают пожертвования любимому врачу и его госпиталю.
Но последние годы ввиду кризиса начиная с 2008 официально и в виду дикой безработицы и сокращения базы занятых работников с мед.страховкой с одной стороны и налоговой базы для государства с другой привело к тому к тому, что государство просто не может вливать с той же скорость и в тех же объемах.
Вся рформа Обамы и его правительства свелась к тому, что под шелухой и кстати очень дорогой шелухой создания специальных сайтов где нищеброд может купить комерческую страховку якобы на открытом рынке произошло резкое сокращение выплат по системе DSH. А конкретно, эти выплаты урезали на 75%!!! Т.е. по всей стране мед.центры и госпиталя недополучили очень ощутимый кусок денег который они понятно ни как не могут восполнить из других источников ибо экономическая ситуация ухудшается и особо работников с жирными страховками взять неоткуда, а богатые тоже болеть чаще не стали. В это же время растет количество граждан которые рвутся обслужиться через неотложный приемный покой и нифига не заплатить.
Так вот. Если Трамп отменит штраф за отсутствие страховки который и так никто особо не взимал и не следил за этим то это ничего не решит и не улучшит. А то, что он не восстановит в прежнем объеме выплаты по DSH я уверена на 99.9% так как взять бабки на это совершенно неоткуда. Так что с первых шагов Трампа я уже ржу в голос. https://www.cms.gov/medicare/medicare-fee-for-service-payment/acuteinpatientpps/dsh.html
Из комментов:
Цитата:Как-то на ГА одна гражданка США описывала "изнутри" систему мед. страхования США.
Иметь страховку в США - не означает получать по этой страховке весь спектр услуг, которые тебе могут понадобиться. Например, многие страховки лечение рака не покрывают от слова "совсем". Именно поэтому я знаю пару человек, которые рак лечили на Филиппинах. Зубная страховка, отличная от медицинской, - это вообще отдельная песня. Только благодаря Обаме с его Обамакэре в США наконец-то отменили 'pre-existing condition", по которому страховки не покрывали лечение заболеваний, которые у тебя уже были диагностированы на момент покупки страховки. Т.е. люди с какими-то заболеваниями типа диабета, имеющие страховку на работе, не могли поменять эту самую работу ни на какую другую, потому что тогда бы на новом месте новая страховка отказалась бы им лечить диабет. Теперь мед. страховки предыдущие заболевания обязаны покрывать, хотя цены из-за этого вздулись вдвое.
А еще у обычной страховки есть, например, всякие "deductible", "co-payment" и "co-insurance" Т.е., платишь ты в месяц за мед страховку (более-менее приличную, но не через работу, а Обамакэре, например) баксов 700-800. Ходишь к обычному врачу баксов за 25-50 "co-payment" за визит подлечить ангину или грипп. А потом, вдруг, бах, и оказывается, что тебе нужна операция. И начинаются всякие интересные расчеты. Операция по первоначальному счету стоит тысяч 150, но из-за страховки тебе дают дискаунт, и она начинает стоить всего 10 тысяч. Вас не напрягает такая разница? Меня очень. Непонятно, что за распил и для какой конкретно медицинской мафии. Далее включаeтся "deductible" (годовая сумма, которую с человека имеют право снять за большие мед. расходы). Например, тысяч 6. А далее насчитывают "co-insurance", твоя, типа, доля расходов. Это еще тыщи полторы. С одной стороны, по сравнению с первоначальной страшной суммой в 150 тысяч баксов какие-то там 7.5 тысяч за операцию, ну и еще несколько сотен туда и сюда на всякие анализы, выглядит почти как подарок. С другой стороны таких свободных денег у подавляющего количества населения США нет, поэтому большинство американцев заплатят в кредит. ОЧЕРЕДНОЙ. Другим вариантом будет откладывать операцию на потом. В конце концов, с какой-нибудь катарактой на одном глазу вполне можно жить, другой-то глаз видит. Да куча есть некритических операций, которые можно откладывать и годами жить в полубольном состоянии.
Ну а про тех американцев, которые страховки не имеют, потому что не хотят работать - это вообще ни в какие ворота не лезет. В последнее время все больше компаний переводят работников или на контрактную работу или на неполную рабочую неделю, чтобы не платить социалку на этих работников, включая расходы на медстраховку. Можно купить Обамакэре самому. В разных штатах разные законы. Минимальная оплата труда в США на федеральном уровне 7.5 долларов в час (в некоторых самых продвинутых штатах больше, аж до 10 баксов в час доходит). 40 часовая рабочая неделя с 7.5 минимумом - 300 долларов до налогов. Полную стоимость приличной / достаточно хорошей страховки я уже озвучила На медстраховку федералы дают субсидии, но при такой зарплате, даже на 3 работах, никакие субсидии не помогут, нужна Medicaid. А эта программа есть далеко не во всех штатах. И получается, что ты можешь, вкалывая беспросветно на 3 работах по 16 часов в сутки и без выходных, никакой медстраховки не иметь, потому что тебе работодатель платит по минимуму. Имеет право.
Цитата:Про 100-процентно автоматизированное сельское хозяйство в США я очень интересовался, даже книги читал, например, Ю.Черниченко "Дальняя дорога" (а предварительно очерки в журналах типа "Новый мир"), и прочие красивые взахлёб сказки. Я по практике знал, что без сезонного привлечения масштабного количества живых рабочих рук на грязный и тяжелый сельскохозяйственный труд НИКАКОЕ сельское хозяйство невозможно, несмотря на то, что меня воспитывали в духе, что у нас в СССР все должны быть только творцами и мыслителями,а не будешь - так и пойдёшь волам хвосты крутить. Тупая живая рабсила (не от слова рабочая. а от слова раб, ну которые "Мы не рабы, рабы не/мы") нужна везде и всегда и занятость у нее чижолая, грязная и подневольная, патамуша если шибко ее лелеять, всему обчеству это дорого встанет, особенно при воспитывании сплошных творцов и мыслителей, которые на 99 процентов дармоеды, проходимцы и жулики... Допрашивал я американски профессоров, которые к нам наезжали на всякие обменные конференции. Ну, например, как-то были у нас по обмену на ежегодной конференции двое учоных американцев из американских сельхознаучноучебных учреждений.Один - мужик индийской (не индейской!) наружности, и чисто русская на вид девушка. Мужик выступал про то, как они в своей лавочке пытаются превратить немеряные излишки своей американской сельскохозяйственной урожайности то ли в топливо, то ли в спирт. А девушка выступала про то, как они добиваются немеряно высокой урожайности, которую, как оказывается, некда сбыть. Я спросил как раз у девушки, которая выступала второй (то есть где-то после мужика), как бы мимоходом, с ленцой, применяются ли в сельском хохяйстве США сезонные рабочие и в каких масштабах. Девушка охотно и шустро ответила, что да, и в огромных. На мой второй вопрос, как учитывается вклад в сельскохозяйственных расходах и статистике труда США ничего не сказала рыбка, только повела плечиками, шо типа она не знает. Мой вывод:100-процентная автоматизация сельского хозяйства США зиждется на немеряной занятости (с полевыми городками из домиков на колесах для жилья, полевыми кухнями, банями и прочей минимально необходимой инфраструктурой) в нем безмолвных безликих сезонных рабочих, которые финансируются, ну, канешно, по минимуму, но тем не менее, из каких-то тайных источников, то ли из фермерских с учетом госдотаций, то ли из фермерских же как бы личных средств, а в конечном счете тоже государством. А наши либерасты всё восхищаются.
пенсионер
старейшина