Адвокати діляться на тих, хто добре знає закон, і тих, хто добре знає суддю. (с)
Вибачте, дозвольте поцікавитися. Чи не той Ви адвокат, який в період "первісного накопичення капіталу" працювали в конторі "Ульянов і Чернявський", що по вулиці Перемоги?
Вопрос в теме в корне поставлен неверно....... все мы человки будь мы по жизни сволочами или ангелами.......... поэтому при любых обстоятельствах все адвокаты человеки....... А вообще как я считаю адвокат это такая же работа как и прочие....... и если адвокат делает её на совесть ......... и по закону защищает своего клиента то он молодец....... другое дело как наши законы написаны и как они соотносятся с общечеловеческой моралью........ но если адвокат защитил убийцу согласно законов действующих в данной стране то это не значит что он сволочь, это значит что законы такие........
Первый раз соглашусь с Воландом (уж простите, что на русском, лень копировать ник)-адвокат может быть хорошим или плохим специалистом в рабочее время, а все личное -в сад, иначе это не профессионализм. И первый раз разошлись в мнениях с Димой-мне приходилось оказывать помощь людям в наручниках и под охраной, я не спрашивала-по какой статье. По поводу педофилов и иже с ними, тут, я думаю, суд Линча самое подходящее будет-чего судов то ждать и решать вопросы о моральных и прочих компенсациях и о смене свидетельских показаний, которые давали наши с вами сограждане -вроде и не подлецы и не моральные уроды, а учавствовали в подтасовке фактов и таки вытащили на 6 лет. Ну, Бог им судья. Мерси за комплиман, г-н Ульянов . И да-адвокатская контора так и называлась раньше, сейчас адвокаты работают автономно (ничего, что я за Вас ответила, это совсем не секрет).
- Ах так? Тогда я всем расскажу, что у тебя дочь проститутка! - Дык у меня и дочери-то никогда не было... - А кто там разбираться будет?
Обвинить можно в чём угодно. За 3 суток можно заставить человека признаться в том, что он бен-Ладен, зоофил и убил Кеннеди.
А по сути вопроса - тот адвокат сволочь, который, как было сказано ораторами выше, "сливает" своего клиента или имитирует бурную деятельность при полном её отсутствии. Кто он в свободное от работы время - не касается вопроса, какой он адвокат.
Репутация может сыграть и злую шутку... Величина благодарности, "высказанной" через известного адвоката зачастую будет намного больше, чем при прямом контакте.
leka писал:И первый раз разошлись в мнениях с Димой-мне приходилось оказывать помощь людям в наручниках и под охраной, я не спрашивала-по какой статье. По поводу педофилов и иже с ними, тут, я думаю, суд Линча самое подходящее будет-чего судов то ждать и решать вопросы о моральных и прочих компенсациях и о смене свидетельских показаний, которые давали наши с вами сограждане -вроде и не подлецы и не моральные уроды, а учавствовали в подтасовке фактов и таки вытащили на 6 лет. Ну, Бог им судья.
leka, дорогая, я что призываю всех поголовно стрелять? С нынешними судами, адвокатами, сроками, зоной я знаком не понаслышке. И отношение к тем, кто совершает преступления (кроме особо тяжких) у меня ровное... Также как и к адвокатам, что занимаются подобными делами...
Но есть вещи, которые делать нельзя принципиально. Если ты не последняя сволочь...
[quote=адвокат Ульянов]Который раз вы задаете мне этот вопрос и который раз не читаете на него ответ.Да, я той самий адвокат.[/quote] Вибачте, котрий раз я ставлю Вам це питання, і котрий раз саме НЕ ОТРИМУЮ на нього відповідь. Нарешті отримав.
[quote=адвокат Ульянов]Накопичував та накопичую капітал. На тому ж самому місці.[/quote] Не треба так нервуватися щодо своєї особистості. Періодом "первісного накопичення капіталу" я називаю 90-і роки, коли Ви саме і відкрили адвокатську контору.
[quote=адвокат Ульянов]Щи ви так хочете у мене тепер спитати або про яку чорну сторінку мого життя всім тут розповісти?[/quote] Не бійтеся! До Вас особисто у мене немає претензій, хоча і декілька разів, років з десять потому, саме у часи деякого дефіцита адвокатських послуг, я і звертався по Вашу допомогу. І хвалити чи висловлювати неподобство щодо якості послуг, я не буду.
Цитата:Нефедовича защищал не адвокат, не имеющий моральных принципов, а адвокат, который имеет максимальный опыт в делах с ДТП. Итог защиты всем нам известен. Ехал трезвый, по темной улице, сильно не гнал, когда вдруг на дикой скорости на него выпрыгнули три пешехода... Чтобы доказывать, отстаивать и защищать эту точку зрения в суде - надо быть как минимум сволочью... Цитата: адвокат Ульянов Вам бы на сцене выступать, нести людям высокое доброе и вечное, вместе с Бульдогом Харламовым Гариком. Успех и слава!
Особенно последнее от истинного христианина адвоката Ульянова очень убедительно звучит. Я спрашивал в свое время у адвоката Нефедовича - Снижка - не боитесь Бога, когда утверждаете про скорость, куда шли убитые.. Кажу - а що як покарає - не вас, а дітей ваших або онуків за таку відверту неправду, на якій ви наполягаєте. Каже - я адвокат. у мене робота така.
Адвокат - это профессия, которая заставляет человека балансировать на грани закона и морали. Порой очень тяжело сделать выбор, так как законы пишут одни, исполняют другие, а живут по ним третьи. А от выбора (и профессионализма) зависит судьба человека, а порой и не одного. По этому пусть это будит на совести тех, кто принимает данное решение. (Не суди, да не судим будишь)
А спорить о размере вознаграждения (оплаты) это вообще последнее дело. Почему никто не осуждает человека, который с приобретением опыта и знаний ищет более оплачиваемую работу?
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин