Классные клипы, только старенькие)) Есть интересный фильм на схожую тему - "Идиократия" называется, так вот, там фантазируют, что человечество отупеет со временем из-за "генофонда", как оригинально и политкорректно назвали отдельную страту представителей рода человеческого)) А мое мнение - людей и так слишком много, повышение продолжительности жизни обязано чем-то уравновешиваться, почему бы не снижением рождаемости?
АЛЬКА писал:Найдутся желающие продлять свой род ,и не однократно !!
Найтись-то найдутся, но как бы потом всем плохо не стало от такого будущего поколения... Хотя, если все же действительно средний интеллектуальный уровень достаточно сильно упадет - то условия жизни достаточно ухудшаться, что не даст возможности содержать большое количество потомков "интеллектуально неодаренным", и приведет к элитарной модели общества, которая несомненно с улучшением условий жизни качнется опять в сторону снижения "среднестатистического интеллекта" и т.д., по спирали.
Ну и вымрем. Но вины в этом лично моей не будет. И случится это после моей смерти (надеюсь нескорой).
По этому я, собственно по этому поводу и не переживаю.
Кто не хочет жить и размножаться - вымирает.
Цитата:А миф об азиатской демографии - попутная инфа к Вашему высказыванию, что кто-то все равно да размножится
Людей и так на планете (как было замечено выше) уже слишком много. Наплодились - поумирали - начали плодиться снова. Но это уже столь отдаленные размышления...
Кстати, эта "попутная инфа" никоим образом не влияет на выскаанный мной тезис: "если этого не делаете вы, это сделают за вас".
Цитата:Нууу, Вас не волнует проблема "генофонда" - Вы же хорошо стреляете А я - нет!
Ну так рожайте детей, воспитывайте их, и будет у Вас меньше времени на волнения по поводу подобных проблем... Заметьте, вопрос кто и как стреляет - тут никоим образом...
Yara, как оказалось, все не так запущено Теперь о том, что я поняла:
Yara писал:Заметьте, вопрос кто и как стреляет - тут никоим образом...
это была шутка
Yara писал:Кстати, эта "попутная инфа" никоим образом не влияет на выскаанный мной тезис: "если этого не делаете вы, это сделают за вас".
Совершенно согласна. Но вдруг подтянутся историки и поведают еще чего...
Yara писал:будет у Вас меньше времени на волнения по поводу подобных проблем
так проблема этой темы не собственно в "генофонде" (это уже из поста leka такая тема развилась, по своему интересная в данном контексте).Смотрите старт топика: "выбор для женщины: дети или карьера. Каждый делает это выбор для себя и по-своему. Но в целом тенденция четкая: женщина, имеющая детей и желающая полноценно выполнять "мамские" обязанности, - не слишком удобный работник на перспективной должности. Как думаете, долго ли еще наш менталитет позволит нашим женщинам делать выбор в пользу детей?" Если, конечно, мама считает обязанности своими, а не бабушкиными/дедушкиными Но , видимо, у темы неудачное название - сошло за главный вопрос
[color=#808080 fontstyle italic]Добавлено спустя 49 минут 5 секунд:[/color]
Да! И еще - думаю, что по большому счету, это в основном женская проблема. Перед мужчинами она может стать в полный рост только тогда, когда мама выходит на работу, и в пятницу папе , вместо того, чтобы идти на пиво, приходится идти в садик за ребенком
tarara писал:выбор для женщины: дети или карьера. Каждый делает это выбор для себя и по-своему. Но в целом тенденция четкая: женщина, имеющая детей и желающая полноценно выполнять "мамские" обязанности, - не слишком удобный работник на перспективной должности.
Как по мне, женщина имеющая и желающая полноценно выполнять "мамские" обязанности - и не стремится работать на перспективной должности т.к. при такой работе, как минимум, общение с ребёнком будет ограниченно и урезано. В любом случае выбор должен быть таким: либо полноценное воспитание малыша, либо перспективная должность.
Хотя, Вы знаете, в данном случае "полноценно" каждый воспринимает по-своему
Да не стоит переживать за "вымрим-не вымрим", не внашей это власти да и бессмысленно это, при любом расскладе хотя бы одно днк человеческое да доберётся до конечного пункта.
Милые барышни этого форума (в частности топикстартер), мы все так отстраненно обсуждаем этот вопрос...
А как бы вы ответили на него?
Что для вас важнее: 2-3 ребенка (ибо для банального выравнивания демографического кризиса в Украине необходимо 2,2 ребенка на одну женщину детородного возраста (цифра не точна, пишу по памяти)) или карьера (машина, квартира, стиралка с сушилкой, ежегодный отдых как минимум в Турции и т.п.).
АЛЬКА, хорошо сказала-правильно, лаконично и объёмно одновременно.
Yara, а если на всех женщин "детородного возроста" нехватает мужиков в Украине? как быть таким? думаю между карьерой и детьми им выбирать не приходится. Да и собственно, каким образом могут женщины решить " демографический кризис в Украине", если мужчины не решили экономический, это если рассматривать этот вопрос в плоскости: "...для банального выравнивания демографического кризиса в Украине необходимо... ".
АЛЬКА писал:Для меня важнее дети . а карьеру пусть мужчины делают,на то они и сильный пол
И для меня семья на первом месте. Я вообще не карьеристка. Но считаю, что детей в семье должно быть столько, скольким я с мужем сможем обеспечить достойное существование: хотя бы средний уровень жизни материально плюс любовь, внимание, заботу и хорошее воспитание.
Для меня в деле воспроизведения моего генофонда важно качество, а не колличество.
пенсионер
гражданин
гражданин
пенсионер
гражданин
гражданин