Цитата: 5. У пункті 7.7 глави 7 слова "Складати протоколи про адміністративні правопорушення" замінити словами "Вживати заходів профілактичного та адміністративного впливу за порушення законодавства.".
Т.е. теперь появилось слово "профилактика".
Цитата:"Маршрут патрулювання визначається командиром (начальником) підрозділу ДАІ, при цьому несення служби нарядом здійснюється на службовому транспортному засобі Державтоінспекції з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями синього кольору для профілактики та попередження порушень ПДР ( 1306-2001-п ): на автомобільних дорогах державного значення між стаціонарними постами ДПС; на автомобільних дорогах державного значення без стаціонарних постів ДПС у межах території обслуговування.
Т.е. они обязаны ездить вне города с включеной синей люстрой?
Цитата:У главі 11: у пункті 11.5 слова "відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом" замінити словами "журнал патрулювання"; у підпункті 11.8.5 слова "результати роботи, а також" виключити.
Тоже интересно, т.е. формально уже нет показателей?
Цитата:у підпункті 13.1.3 слова "закріплені у не встановленому для цього місці, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцять метрів, а також керування транспортним засобом за відсутності талона про проходження державного технічного огляду" виключити;
Цитата: 12. Пункт 14.5 глави 14 викласти в такій редакції: "14.5. Під час звернення до водія працівник Державтоінспекції МВС зобов'язаний привітатися, повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення, чітко й зрозуміло відрекомендуватися (назвати свою посаду, звання та прізвище) та висловити вимогу про передачу водієм посвідчення на право керування транспортним засобом, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для перевірки.".
О, все четко и никаких "або". 1. Операция "зброявыбухивка" - не канает, должно быть правонарушение. 2. Цивилку - предъявляем обязательно, что тоже неплохо, есть однозначность, потому как ранее водитель обязан ее иметь, а проверять ее не могли во время остановки. Всем от этого станет лучше. 3. "Вимогу передати" . В правилах ми мусимо пред'явити або передати.
Дальше там проехались по депутатам, все чаще звучит слово "профилактика".
chewbacca 17.05.2011, 22:57 писал:1. Операция "зброявыбухивка" - не канает, должно быть правонарушение.
Это где такое написано в этом приказе? И до него в 111 было - назвать причину остановки и суть допущенного правонарушения. Мало того, внося сейчас изменение в 111й приказ, министр не удосужился привести "основания для остановки" в соответствие со своим же недавним 118м приказом. Глюки?
chewbacca 17.05.2011, 22:57 писал:2. Цивилку - предъявляем обязательно, что тоже неплохо, есть однозначность,
Абсолютно не согласен. Это с каких пор у нас при противоречии приказа министра и закона, приказ главнее? Нонсенс! В законе о страховании чётко сказано, что проверяют страховку дайцы только при регистрации, ТО, оформлении ДТП и составлении протокола. Имхо, обязав дайцов проверять страховку, министр только подставил их под лавину исков о неправомерности действий дайцов и под прокурорские протесты.
chewbacca 17.05.2011, 22:57 писал:3. "Вимогу передати" . В правилах ми мусимо пред'явити або передати.
Ну, это даже не знаю как назвать такое заявление.... первоисточник: 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
Сэр, Вы путаете ПДД и ч.1 126й статьи КоАПП, неоднозначно трактующей допустимость наказания, если водитель доки только предъявил. Предостерегаю по-доброму: пользуйся видеорегом очень осторожно, чтобы он не добавил лишней уверенности при общении с дайцами, оптому как по НПА - "незачёт".
Зачем министр издал эти изменения, и как минюст зарегил такой приказ - трудно сказать. Видать, постпраздничное состояние так повлияло. Я уж не говорю о законопроекте президента, однозначно отменяющем требование "передать". Может министр так "хлопнул дверью?"
Цитата:повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення,
допустим остановил по причине "зброявыбухивка", тогда "что я нарушил?" (он что у нас экстрасенс и видит на расстоянии через метал, что у меня в машине "зброявыбухивка"?)... ничего? тогда, извините, какого фига ты вообще меня остановил? логично?
По пункту 1, есть "и" и мы знаем причины остановки из №118.
По пункту 2, я не вижу ничего страшного в предъявлении полиса. Такие несоответсвия являются больше способом взорвать гаишнику мозг, чем реально вселенским злом. Хотя как один из составляющих при случае можно использовать.
Пункт 3, да я вчитался, ты прав. Требование передать, а вот про наказание "не пердъявил или не передал"
chewbacca 18.05.2011, 09:27 писал:что судя по базе Лига-Закон, он еще не легитимный, т.е. не вступил в силу.
Если Минюст зарегистрировал, то это дело техники- опубликуют. Думаю, что по АПК первозначение имеет Закон. Вряд ли возможно наказание за нарушение Приказа....
pantazm 18.05.2011, 10:29 писал:Думаю, что по АПК первозначение имеет Закон. Вряд ли возможно наказание за нарушение Приказа....
Мало того, давайте представим реальный диалог на дороге. Инспектор: сержант Петренко. Рух вашого ТЗ..... Предъявите ВУ, Свид. о рег, страховку. Водитель: Передаю инспектору ВУ, свид. о рег без поврежедений. Страховку предъявлю в установленном законом случае. И: Дайте страховку, а то составлю протокол В: Вот когда внесёте в протокол мои ФИО, я сразу предоставлю страховку, т.к. при составлении протокола закон предусматривает проверку страховки. ====================================================================
И что даец должен делать в этом случае? Остановить 2х свидетелей, чтоб засвидетельствовать отказ передать ему страховку, а водитель при этом покажет свидетелям КоАП: Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених ЗАКОНОДАВСТВОМ, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")
Закон об обязат. страховании гражд. ответств: 21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
Мало того, при заполнении шапки протокола, водитель при свидетелях предъявит полис.
И что делать ИДПСу? Не выполнять приказ? Или игнорировать закон?
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин
гражданин